虽然目前BCH路线之争信息暴露已经很充分了，但不少人还云里雾里不明所以，这里洒家来给大伙做个挑明，让大伙做到心里有数，方便投资决策。
2018年11月初各大交易所（币安，coinbase,okex)纷纷表示支持bch硬分叉，如果不搞算力战硬分叉意味着会出现两个币，但CSW表示他将战斗到底并不会有新的币产生。
路线一：吴忌寒，roger ver支持的，由Bitcoin Unlimited开发团队开发的Bitcoin ABC客户端
该线路主张多元化，认为底层协议不应该锁死，应当积极吸收其他竞争币山寨币的技术、功能不断增加BCH。最明显的倾向就是出现了类微博，虫洞等其他非货币功能应用，向ETH方向靠。
注意吴忌寒这句话
在扩容问题上，较为保守，主张以产品目前使用状况为锚，根据当下技术水平，硬件水平，逐步扩容，从这个角度，显得“务实”，但是在长远的发展路线上，无疑是激进派，贪多求全，面临的不确定性因素会更多。
但逻辑上并没有致命的错误，在中短期甚至更好讲故事，但洒家认为能把货币功能实现到极致就已经是开天辟地了。
路线二，Coingeek，克雷格•怀特（Craig Wright）CSW支持的，由nChain开发团队开发的Bitcoin SV（符合中本聪愿景的版本）
该条路线认为比特币目标是成为最好的加密数字货币货币，建立起可以支持50亿人使用的现金系统，所有的产品升级迭代都应围绕这一主旨进行，虫洞就是狗屎。
因此，本方向追求底层协议的稳定同时认为应当快速扩容，如果可以甚至应当将区块大小限制取消。
这一风格，从长远发展目标来看，没有任何问题，坚守把货币这个功能做到极致，从这个角度很务实，只不过CSW的技术路线在扩容上的步子在外人看来迈得大（希望此举卷入大量用户，以便在比特币减半过程中，让矿工有利可图，使得经济模型得以运转），显得激进。
话已至此，相信大伙儿心中自有判断。
小提醒：本文就事论事，不以各自阵营人物品性论是非。
老徐区块链投资分析专用微信公众号
ID：xugebit，徐戈
-----------------------------------------推荐阅读--------------------------------------