BCH硬分叉双方路线解析,吴忌寒Bitcoin ABC VS CSW Bitcoin SV

徐戈 下午7:48 阅读 5008

虽然目前BCH路线之争信息暴露已经很充分了,但不少人还云里雾里不明所以,这里洒家来给大伙做个挑明,让大伙做到心里有数,方便投资决策。

2018年11月初各大交易所(币安,coinbase,okex)纷纷表示支持bch硬分叉,如果不搞算力战硬分叉意味着会出现两个币,但CSW表示他将战斗到底并不会有新的币产生。

路线一:吴忌寒,roger ver支持的,由Bitcoin Unlimited开发团队开发的Bitcoin ABC客户端

该线路主张多元化,认为底层协议不应该锁死,应当积极吸收其他竞争币山寨币的技术、功能不断增加BCH。最明显的倾向就是出现了类微博,虫洞等其他非货币功能应用,向ETH方向靠。

注意吴忌寒这句话

在扩容问题上,较为保守,主张以产品目前使用状况为锚,根据当下技术水平,硬件水平,逐步扩容,从这个角度,显得“务实”,但是在长远的发展路线上,无疑是激进派,贪多求全,面临的不确定性因素会更多。

但逻辑上并没有致命的错误,在中短期甚至更好讲故事,但洒家认为能把货币功能实现到极致就已经是开天辟地了。

路线二,Coingeek,克雷格•怀特(Craig Wright)CSW支持的,由nChain开发团队开发的Bitcoin SV(符合中本聪愿景的版本)

该条路线认为比特币目标是成为最好的加密数字货币货币,建立起可以支持50亿人使用的现金系统,所有的产品升级迭代都应围绕这一主旨进行,虫洞就是狗屎。

因此,本方向追求底层协议的稳定同时认为应当快速扩容,如果可以甚至应当将区块大小限制取消。

这一风格,从长远发展目标来看,没有任何问题,坚守把货币这个功能做到极致,从这个角度很务实,只不过CSW的技术路线在扩容上的步子在外人看来迈得大(希望此举卷入大量用户,以便在比特币减半过程中,让矿工有利可图,使得经济模型得以运转),显得激进。

话已至此,相信大伙儿心中自有判断。

小提醒:本文就事论事,不以各自阵营人物品性论是非。

老徐区块链投资分析专用微信公众号

ID:xugebit,徐戈

5

前一篇

后一篇

评论走一个
0 个评论

最新评论